VALLA PEDASO D MIERDHA!!

En fin, resumiendo, que no me ha gustado. Demasiado pasteleo y poco misterio. Si hasta la clave de la peli te la desvelan nada más empezar....

M. Night Shyamalan, YOU FUCKIN' FAIL.

Despues de ver el trailer y lo que me "gusto" señales ya tenia pensado pasar de verla. Ahora me reafirmo en mi posicion

pues a mi no me disgustó, es una buena critica y bien dirigida, lo malo es que Shayamlan nos tiene acostumbrados a otro cine mas misterioso, pero yo no la vi mala peli... Mark y Zooey lo hacen bastante bien

Yo que esperaba que fuese una buena película.....bueno, hasta que no la vea no voy a opinar, espero que Duff se equivoque, tenía puestas esperanzas en ella

Yo no la veo mala, ahora, Shyamalan tiene peliculas que le pegan cien vueltas a esta... yo diria que es la peor o de las peores, pero no la veo mala pelicula... yo almenos me lo pase bien, aparte de que la critica me mola un monton

SPOPOILER

Horripilante.

5 minutos al principio magistrales y luego... argh...

-"Ahí viene el aire... CORRED!"

Hola, me llamo Jon, he perdido mi instito de supervivencia, por lo tanto voy a encender esta cosechadora gigante y voy a meterme debajo de ella...

Y el final, Dios mío, qué mierda de final. Decepción total. Lo realmente bueno habría sido que matasen a la parejita (está buenísima, vale, pero su personaje es de que no hay quien se lo crea) los tipos atrincherados en la casa a la que van a pedir socorro, o por lo menos que se terminase el ataque de las plantas asesinas 3 minutos después de que les afectase a ellos...

Guybrush escribió:

Hola, me llamo Jon, he perdido mi instito de supervivencia, por lo tanto voy a encender esta cosechadora gigante y voy a meterme debajo de ella...

Ese es precisamente uno de los fallos gordos de la peli que he dicho nosecuantas veces a los que no la han visto de por aquí.

Por perder el instinto de supervivencia no te haces autodestructivo, sino que te despreocupas por proteger tu vida. Y eso no hace que te rajes los antebrazos con unos cristales, me cago en la leche.

Y lo del anillo de colores... No viene a cuento de nada, y me sobra que te diga de qué color es el amor mediante el predictor. Si tenía opensado hacerlo sin el uso del anillo... ¿Pa qué coño meterlo? ¿Por dar un nexo común a la parejita? Pues si son pareja y necesitan el puto anillo para estar unidos... qué mierda de pareja.

Además, que la crítica medioambiental que hace la peli es un puto panfleto insultante para la inteligencia del espectador. Fatal, creo yo. Demasiadas cosas mascadas.

Duffm@n escribió:

Guybrush escribió: Hola, me llamo Jon, he perdido mi instito de supervivencia, por lo tanto voy a encender esta cosechadora gigante y voy a meterme debajo de ella... Ese es precisamente uno de los fallos gordos de la peli que he dicho nosecuantas veces a los que no la han visto de por aquí. Por perder el instinto de supervivencia no te haces autodestructivo, sino que te despreocupas por proteger tu vida. Y eso no hace que te rajes los antebrazos con unos cristales, me cago en la leche.

Oh dios mio es el aire chugo que vuelve emo a la gente, es peor que esa niebla que vuelve a la gente del reves...

La parejita no tiene química ninguna...

Y como dice Guy, la tía es más falsa que una gira de Mili Vanilli. Todo el rato intenta convencer al espectador de que no le gusta exteriorizar sus emociones (diciéndolo, por si no queda claro, y a una niña de 7 años xD)

Y (SPOILER) va y llega el final, y de sopetón, sin hacer una evolución ni nada, le da por declararse sin descanso al SuperMark. Pa caralse.

Duffm@n escribió:

Por perder el instinto de supervivencia no te haces autodestructivo, sino que te despreocupas por proteger tu vida. Y eso no hace que te rajes los antebrazos con unos cristales, me cago en la leche.

Bueno, no creo que ninguna peli de Shyamalan haya buscado nunca ser realista, ni logica ni cientificamente hablando...

Lo del anillo es cierto, a mi tambien me sobra, y el rollo cursi del final tambien... pero joder, esta recibiendo una critica mucho peor de lo que es...

A mi la critica medioambiental que hace me encanta, basicamente por que el espectador es el gilipollas ya que es el ser humano... basicamente nos hacen quedar como a gilipollas que es lo que somos cargandonos nuestro planeta

SOPOPOILERS

Ledramir escribió:

Bueno, no creo que ninguna peli de Shyamalan haya buscado nunca ser realista, ni logica ni cientificamente hablando...

Cierto, es como lo de Señales: "Hola, somos unos extraterrestres que vamos a ver si invadimos un planeta y tal... como datos importantes, tengo que decir que el agua es MORTAL para nosotros. Por eso vamos a invadir uno que tiene un 70% de su superficie cubierto por ella..."

No puedes comparar cosas como esa con lo que pasa en El incidente como El bosque o El protegido. Me puedo creer que haya una jodida comunidad en un bosque y que nadie se haya pispado nunca. Me puedo creer que haya alguien con una suerte (u otra cosa) tan excepcional que se salve de cualquier tragedia. Pero no me pidas que me crea las toxinas que inducen al suicidio en una película pretendidamente seria, o mejor que seria, más o menos realista.

Guybrush escribió:

SOPOPOILERS Ledramir escribió: Bueno, no creo que ninguna peli de Shyamalan haya buscado nunca ser realista, ni logica ni cientificamente hablando... Cierto, es como lo de Señales: "Hola, somos unos extraterrestres que vamos a ver si invadimos un planeta y tal... como datos importantes, tengo que decir que el agua es MORTAL para nosotros. Por eso vamos a invadir uno que tiene un 70% de su superficie cubierto por ella..."

+1 por el mejor comentario de señales que he escuchado.

Si, en señales se lucio, la peli esta muy bien dirigida pero ese fallo es gordo

De todas formas, os gustan peliculas serias como Sin City (la estoy volviendo a ver y me parece una pasada) en la que a un tio le pegan cuarenta tiros y no lo matan... Por ponerte un ejemplo, podria buscar otros muchos pero en las peliculas serias pasan muchas cosas ridiculas y solo te das cuenta cuando la peli no te gusta... No se si os habeis dado cuenta que en Star Wars luchan haciendo surf, que en Indiana Jones se tiran contra un arbol aposta y le sale todo redondo, cae al agua y luego se carga cuatro rusos, y un monton de cosas parecidas... Las pelis de Shyamalan son serias pero todas tienen mucha fantasia y no creo que lo del gas toxico sea el mejor punto para criticarla.


P.D.: Tal vez en Señales los alienigenas no sabian que eran debiles al agua

No, no es que El incidente no me gustase y por lo tanto le critique ese fallo garrafal, es que ese fallo me pareció garrafal y fue una de las muchos factores que influyeron para que no vuelva a verla y recomiende a todo aquel que me pregunte que se meta a ver La niebla antres que esto.

Es decir, también me cagué en todo y pasé vergüenza ajena en toda la escena de Indiana Jones con el anfibio, lo que pasa es que el resto de cosas fueron más que aceptables y no estropean del todo la película.

P.D: que no supiesen que el agua era mala para ellos me parece una respuesta más que aceptable, aunque ya les vale, con la tecnología que tienen xD

Ledramir escribió:

P.D.: Tal vez en Señales los alienigenas no sabian que eran debiles al agua

Puede que me equivoque (si hay un científico en la sala, que me corrija, por favor), pero los seres vivos basados en el carbono precisan del agua para sobrevivir. Si la tierra ha sido capaz de albergar vida en ella es porque es el único planeta que combina la temperatura adecuada con el hecho de disponer de agua. Sin agua, los seres vivos lo tienen crudo.

Y me cuesta imaginarme una forma de vida que no esté compuesta de carbono.

En "Evolution" los bichos estaban basados en silicio, creo...

De todas formas, son alienígenas, hasta puede que su estructura sea de un elemento desconocido.

exacto, nosotros basamos todas nuestras teorias en todo lo que hemos visto de la Tierra, no sabemos absolutamente nada de lo que puede haber alli fuera

Exacto, y salvo que confirme lo contrario, creo que M. Night Shyamalan es terrestre xDDD.

Duffm@n escribió:

si hay un científico en la sala, que me corrija, por favor

Aqui estoy (en formacion pero menos da una piedra) Duff tiene razon, para que la vida pueda funcionar hace falta un medio disolvente para realizar funciones metabolicas. Los seres vivos terrestres por ejemplo usan el agua por que es un disolvente muy bueno (no recuerdo exactamente pero mejor que eso lo explicara un fisico...)

Lo de los alienigenas de silicio lo utilizo Asimov por primera vez (Estoy en puertomarte sin Hilda, no recuerdo el relato) en una criatura que le llamaba siliconia. El silicio tiene una estructura atomica bastante parecida al carbono por lo cual se piensa en el como en uno de los posibles substitutos del carbono.

Pero claro, en otro planeta, con otras condiciones de clima, materiales basicos, radiacion... y un sin fin de factores mas podria surgir un tipo de vida totalmente diferente. Pero no se por que siempre acaban poniendo extraterrestres antropomorficos...

Khultar escribió:

Duffm@n escribió: si hay un científico en la sala, que me corrija, por favor Aqui estoy (en formacion pero menos da una piedra) Duff tiene razon, para que la vida pueda funcionar hace falta un medio disolvente para realizar funciones metabolicas. Los seres vivos terrestres por ejemplo usan el agua por que es un disolvente muy bueno (no recuerdo exactamente pero mejor que eso lo explicara un fisico...) Lo de los alienigenas de silicio lo utilizo Asimov por primera vez (Estoy en puertomarte sin Hilda, no recuerdo el relato) en una criatura que le llamaba siliconia. El silicio tiene una estructura atomica bastante parecida al carbono por lo cual se piensa en el como en uno de los posibles substitutos del carbono. Pero claro, en otro planeta, con otras condiciones de clima, materiales basicos, radiacion... y un sin fin de factores mas podria surgir un tipo de vida totalmente diferente. Pero no se por que siempre acaban poniendo extraterrestres antropomorficos...

Esas cosas de disoluciones son más de químico. No, no me pidas un explicación, que no tengo ni idea (no te digo que no tuviera que saberlo ya) .¡.

Kunzahe escribió:

Esas cosas de disoluciones son más de químico. No, no me pidas un explicación, que no tengo ni idea (no te digo que no tuviera que saberlo ya) .¡.

Pos igual que yo vamos...

Duffm@n escribió:

Ledramir escribió: P.D.: Tal vez en Señales los alienigenas no sabian que eran debiles al agua Puede que me equivoque (si hay un científico en la sala, que me corrija, por favor), pero los seres vivos basados en el carbono precisan del agua para sobrevivir. Si la tierra ha sido capaz de albergar vida en ella es porque es el único planeta que combina la temperatura adecuada con el hecho de disponer de agua. Sin agua, los seres vivos lo tienen crudo. Y me cuesta imaginarme una forma de vida que no esté compuesta de carbono.

Mi opinión experta es:

En la ciencia ficción, la ciencia se calla y deja hacer a la ficción.

Pero puestos a decidir si es posible la vida basada en el silicio, de mis precarios conocimientos de bioquímica puedo decir que el silicio, como anda cerca del carbono en la tabla periódica, puede formar polímeros como las siliconas, pero de ahí a la sutileza de los compuestos orgánicos hay un buen trecho: sería como comparar a Natalie Portman con una pelota de goma. (Sofía Loren, por el contrario, anda bastante más cerca de ser un polímero de pleno derecho).

De hecho, hasta la bacteria más simple es tan jodidamente complicada que aún nos estamos preguntando cómo es posible el origen de la vida tal como la conocemos, así que el tema de la vida "alternativa" no pasa más que de mera especulación.

PD: La wikipedia habla sobre el tema:

http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_biochemistry

EDIT: Un artículo de la wikipedia italiana para mear y no echar gota: "Chovinismo del carbono":

http://it.wikipedia.org/wiki/Sciovinismo_del_carbonio

A mí la película sí me gustó, aún dándome cuenta del tema de la "supresión del sentido de la supervivencia no es lo mismo que autodestruirse" o deseando que "el gas" entrase en la caseta cuando estaban dando la brasa con el anillo de marras.

Además la sensación de angustia la trasmitía bien, por lo menos yo salí angustiado del cine.